ILS N'ONT PAS DE CONVICTION POLITIQUE !!!

rori le 19/06/2009
Bonjour Emile,

"Ils n'ont pas de conviction politique!" écris-tu. C'est le moins qu'on puisse dire. Ces gens-là n'ont pas de conviction du tout. Ce qui leur importe, c'est leur survie, leur intérêt personnel.

J'ai beau chercher d'autres raisons à ce comportement incroyable, je n'en ai pas trouvé.Leurs actions trouvent leur source dans leur ambition personnelle ou celle de leur parti et dans leurs intérêts financiers. Si par exemple Tong Sang s'est allié à Oscar, ce n'est nullement pour un quelconque intérêt territorial, pour la stabilité, pour une confiance dans le diable personnifié par le président. Non, c'est surtout par nécessité avant tout de garder une certaine cohésion de son parti et alliés, afin qu'ils ne bougent pas. Opération quasi réussie pour lui. Il est donc évident qu'il ne va pas couper la branche sur laquelle il est assis. Très malin le Confucius.

Il lui faut donc être gentil avec le président et avaler quelques couleuvres voire quelques très gros pythons comme cette déclaration sur l'indépendance à laquelle ils ont répondu par un rappel de leur choix autonomiste, sans même se rendre compte un instant qu'ils étaient en train de cautionner les visées indépendantistes obsessionistes d'un malade présidentiel, comportement anti-autonmiste par excellence. Cela leur paraît bien bénin eu égard à leurs enjeux personels ou collectifs, avec en ligne de mire les prochaines élections.

Et même ceux qui comme le Tahoeraa ou Monseigneur Bouissou protestent très mollement jouent aussi le jeu du pervers de Faaa. Le Tahoeraa a pourtant bien initié une fuite vers l'indépendance en s'alliant à son adversaire politique de toujours en prétextant la nécessité de ramener le calme. C'est pourtant bien le Tahoeraa qui avait soufflé sur les braises pendant ses années de gloire. Il vient d'ailleurs récemment de modifier ses statuts qui lui interdisaient une alliance avec les partis indépendantistes. A la base, toujours des visées personnelles. Le peuple, ils ne le connaissent qu'en tant que moyen d'accéder au pouvoir. Je n'oublie cependant pas toutes les avancées mises en place par ce parti. Pas question de nier les évidences. Il faut rendre à César ce qui lui appartient.

Le bateau Polynésie coule et on a beau chercher une volonté de lutter contre la crise; on ne trouve rien que des déclarations d'intention, des remèdes miracles (vanille). Un vide sidéral. Difficile de se l'expliquer sinon par l'incompétence notoire de ceux qui sont sensés travailler à notre avenir. Ont-ils seulement conscience qu'il y a une science qui s'appelle l'économie. je n'en suis pas sûr. Leurs discours à l'Assemblée sont trompeurs. Ils ne sont jamais les auteurs des textes qu'ils lisent. Pensez à cela lorsque vous lirez le texte de leurs déclarations dans leurs journaux. Ce n'est que de la farine jetée dans nos yeux. Cela, ce sont des scribouillards qui le font, payés à prix d'or. Lisez donc leurs soi-disant rapports. Ce ne sont que la reprise des rapports de présentation transmis avec les projets de délibération par le gouvernement à l'Assemblée. Ces rapports et projets émanent des services administratifs, transmis aux ministères, et présentés par les ministres en conseil des ministres. On voit donc bien d'où partent les décisions dans la réalité : des fonctionnaires, la plupart compétents dans leur domaine. Oui mais voilà, les politicards véreux ont aussi attaqué ce maillon en plaçant des incompétents dans les services. Inutile de dire ce qui va finir par arriver.

Ignorants sur les causes de nos problèmes, nos politiciens sont incapables d'en trouver les remèdes. Pour réparer une voiture, il faut savoir d'où vient la panne. Pour la crise, c'est pareil. Comment trouver un remède lorsqu'on ne sait pas ce qu'il faut réparer. On tâtonne, on imagine des remèdes miracles incohérents. Il faudrait 15 milliards, bien! on va planter des centaines d'hectares de vanille et le tour est joué. Ineptie! Les mécanismes économiques font que plus on plantera, plus les prix chuteront et plus les gens laisseront tomber. Quoi? l'exemple de la perliculture qui est devant leur nez ne leur dit rien? Pas étonnant. Ils ne comprennent rien à rien. Ce sont des ignorants. Attention, ne nous méprenons pas. On peut être ignorant mais avoir une logique saine et de la sagesse. Mon vieil ami agriculteur-pêcheur est ma référence. Lui a très bien compris les choses même s'il ne peut tout analyser. Si lui qui n'a été à l'école que très peu peut comprendre, comment se fait-il que des gens élus eux ne voient rien. Je pense que cela provient de leur recrutement. Ce sont des beaux parleurs, capables de pérorer des heures sur des sujets sans intérêt mais qui n'ont jamais agi. Ils se sont laissés agir. Ils plaisent à une catégorie et se font élire maire ou autre. De là ils passent à l'Assemblée. Attention. Lorsque les meneurs composent leurs listes, ils y mettent aussi des gens très dociles, des gens qui ne leur portent pas ombrage. Pas fous les Flosse, Temaru et tutti quanti. Et ce sont sont ces gens-là qui sont sensés trouver des remèdes à la crise. A moins que l'on compte sur le seul Puchon. Mais la crise, ce n'est pas le commerce. Puchon, lui, a reçu une formation de commerçant. Comment acheter puis vendre et au meilleur prix.
Sauver une économie, c'est autre chose. D'autant que nous n'y sommes pas préparés. Notre économie a toujours été le résultat des transferts de l'Etat. Nous ne nous sommes jamais creusé la tête pour mettre en place une économie qui se tienen par elle-même. Pas assez de sous? Vite chez papa Chirac! Certes c'est bien mais il est clair que ce système ne peut durer. Pour construire une économie, il faut savoir gérer. Et gérer, c'est trouver des ressources stables, et dépenser en bon père de famille, sans jeter l'argent par les fenêtres. C'est de payer raisonnablement ses employés, ses collaborateurs. C'est acheter des véhicules pas trop chers. En un mot, c'est adapter son train de vie à ses moyens. Or nous avons toujours fait le contraire et nous continuons de plus belle. On va finir dans le caniveau. Et ce n'est pas l'oscar qui va nous en sortir.

J'arrête là mais il y a tant de choses à dire le sujet. En fait, il faudrait décrire un véritable programme politique.

Que ceci ne t'empêche pas de bien manger à midi mon cher Emile.



A+

rori

rori le 20/06/2009
Bonjour Emile,

Si tu manges quelque chose, avales tout avant de continuer ta lecture. Je ne voudrais pas être le responsable de ton étouffement.

Notre ami Tartarin suit ardûment l'actualité et il m'a signalé cet article sur le site de la grand'mère du tahoeraa :

14h.00 : Les indépendantistes s'adaptent à un nouveau vocabulaire. On aura désormais du mal à distinguer les "autonomistes républicains" de ceux qui militent pour "la pleine autonomie". Voici un extrait de l'intervention du vice président Antony Geros, l'étoile montante du Tavini,(...) je pense qu il faut évoluer avec son époque. C’est vrai qu’à l’époque coloniale on parlait d’indépendance, aujourd’hui, comme je l’ai dit également, bien que certaines habitudes ont perduré, l’époque coloniale est révolue complètement. Et d’ailleurs, au niveau des nations unies, ils commencent à opérer cet état de fait par l’utilisation de nouveaux termes juridiques, comme la pleine autonomie qui s’explique, effectivement, véritablement aujourd’hui dans le contexte de la mondialisation économique, dans le contexte du partage des compétences entre les Etats souverains. On peut effectivement accepter le fait qu’aujourd’hui il y a plus véritablement de pays réellement, pleinement, souverains. C’est pour ça qu'on parle plutôt de pleine autonomie que de pays indépendants, comme on le disait avant."

Qu'en penser? et où l'a-t-il dit? C'est important. Alors, notre visse-président envoie-t-il une claque à son patron? où n'est-ce qu'une tentative de diversion après les déclarations désastreuses de son patron? Est-ce pour calmer le jeu? Ramener le patronat et peut-être d'autres à discuter pendant les états généraux? Va savoir!

Mais si Geros pensait effectivement ce qu'il dit, alors nous nous retrouverions dans une nouvelle situation politique car cela va remuer au tavini. Geros autonomiste! Je crois rêver! Où peut-être a-t-il simplement voulu dire que l'indépendance s'appellera à partir d'aujourd'hui otonomi, le contenu restant bien celui de l'indépendance. On ne sait jamais.

Mais attendons de voir. Pas de panique. Nos politiciens véreux nous ont trop fait voir avec leurs comportements et alliances en tous genres.

On peut donc dire que les déclarations de l'huluberlu de Faaa, le copain à Bouissou de Faaa, n'a pas fini de faire du bruit et des vagues.

Mais, j'ai bien peur que demain, ledit Bouissou se fende d'une déclaration expliquant que Geros a tort et que c'est Oscar qui a raison. Il serait le second après le Ia Mana.

A+

rori

rori le 20/06/2009
Rebonjour Emile,

Je n'en reviens toujours pas des déclarations de Geros. Quand j'ai un peu de temps libre, je m'amuse à imaginer certains scenarii politiques. Je me disais que tout çà prépare peut-être un coup d'état. Geros deviendrait président avec le soutien des otonomistes, tahoeraa compris. Déjà, ces otonomistes vont se réunir à la stèle pas loin de la mairie de Papète. Pour rien d'autre affirme le tahoeraa. E paha!

Au tavini,des personnes telles que Tea Hirshon pourraient changer d'air, fatiguées des errements de son patron. Elle l'a déjà dit. Donc, je m'attends à une motion de censure suivi de l'accession de Geros à la présidence (sinon, il n'aurait jamais fait sa déclaration ). De qui sera composée cette majorité? tahoeraa, Bouissou, dissidents tavini, îliens. Il fallait un grand architecte derrière cela. Je ne le citerai pas ici car vous avez déjà deviné. Comme par le passé, cette opération vise non seulement à écarter Oscar mais surtout Tong Sang. Ce sera d'ailleurs, à mon avis, tout bénéfice pour lui malgré ce qu'il croit.

Mes cogitations en sont arrivées à cette conclusion, pour l'instant.

A+

rori