POURQUOI PAS ARMELLE MERCERON POUR LES AUTONOMISTES !!!

rori le 26/06/2009
Bonjour Emile,

Ce que tu dis est vrai. Malgré le fait que les électeurs aient voté depuis des lustres pour l'otonomie et notamment en 2004 et 2008, les turpitudes et rancoeurs des charlatans qui représentent cette tendance politique ont fait que le merle de Faaa s'est retrouvé à la présidence, contre la volonté de la population. L'homme est retors et malhonnête. Il a su soudoyer et offrir des cadeaux pour cela; une aubaine pour ceux dont l'esprit pervers n'attendait que cela.

Dans tous les leaders que tu cites, tu oublies deux et non des moindres : Schyle et Bouteau.

Emile Vernaudon, lui, est un peu à part, dans la mesure où il avait rejoint Ossica avant les élections de 2004. Cependant son électorat est otonomiste et allié à GTS en 2008, ses élus siègent aujourd'hui auprès du Tahoraa. L'exemple même de l'instabilité qui caractérise leur leader. Emile V. est un instable et caractériel notoire. En plus d'être un escroc avéré.


Elus sur un programme otonomiste en 2004, Schyle et Bouteau se dépêchèrent de se joindre au malade de Faaa, non pas par une soudaine certitude qu'il était l'homme de la situation, mais bien parce que ce faisant, ils s'assuraient que le vieux lion superlibidineux de Pirae ne se maintiendrait pas au pouvoir. Derrière cela, une haine immense de Flossie. Et quand l'on va jusqu'à voler les suffrages de ses électeurs pour le donner à ses adversaires, on se dit que le monde est vraiment pourri. Quand je vois quelquefois l'admiration de certains pour Nicole Bouteau, je ne comprends pas. La Haine qu'elle vouait au patron orange était tout à fait compréhensible tant celui qui régnait sans partage n'avait jamais épargné ses adversaires. Mais de là, à faire ce qu'elle a fait, c'est à dire faire passer sa haine avant même l'intérêt de ceux qui l'avaient élu, il y a un pas infranchissable qu'elle a réussi à réaliser. Alors, vouloir ensuite se faire passer pour la mère la Morale ou Soeur Thérésa, il faut avoir un culot immense.

On allait presque oublier cet épisode après le refus de Bouteau et Schyle de faire liste commune avec Ossica aux partielles de 2005.
On se dit que ces évènements étaient exceptionnels.

Survint alors le tonnerre avec l'union Tahoeraa-Tavini pour cause de haine Flossie-GTS. Impensable. On critiqua alors Flossie comme on le fit pour Schyle et Bouteau. L'union dura un temps. Puis vint ce qui mena à la situation d'aujourd'hui, encore pour haine Flossie-GTS et Bouissou et tutti quanti.

Une constante dans les évènements politiques de ces dernières années est la division du camp otonomiste en raison de la haine portée par l'un contre l'autre. Et il faut dire que celui qui a initié cela est Flossie. Il a tellement humilié ceux qui un jour ou un autre ont travaillé pour lui qu'ils ont un jour décidé de s'en aller. Flossie voulait gouverner sans partage. Il voulait tout contrôler. Mais il voulait des gens compétents alors que dans le fond, c'était des beni-oui-oui qu'il voulait, du modèle de ceux qui sont restés au Tahoeraa. Ils sont bien vus car ils disent amen à tout. Mais toutes ces humiliations ont coûté au tahoeraa.L'humiliation se retourne toujours un jour contre leurs auteurs. GTS,Bouissou,Béatrice vernaudon, Armelle Merceron sa soeur,et tant d'autres avant eux (Teina, JA Frebault, Foster), et après (Sandras,Rofritsch,Riveta -encore que pour ce dernier, c'est surtout son poste qu'il voulait garder qui l'a fait partir ), s'en allèrent respirer un air plus frais.


La liste des humiliés est longue. Humiliés mais aussi écoeurés après les décisions incompréhensibles de leur leader. Et donc, alors que Flossie dit Gnatafassi 1er tente aujourd'hui de se refaire une virginité pour apparaître comme un recours possible, les nombreux humiliés cités ne sont pas prêts à le remettre en place. La population d'ailleurs n'y comprendrait plus rien, une fois de plus. Malgré les efforts qu'il fait pour se remuer à grand renforts de vitamines (on peut admirer cette vitalité artificielle), il apparaît de plus en plus comme un hasbeen, un homme qui a été, un homme du passé.

L'heure est au changement. Il faut du nouveau. Une nouvelle majorité devrait s'établir sur un vrai consensus qui suppose des discussions préalables, sans arrière-pensée. Pas facile. Elle devra se fixer un programme simple pour les 3 ans à venir avec quelques objectifs bien ciblés. Pas plus facile. Il faudra nécessairement tenir compte de ce qui s'est passé avec les fameux îliens. Pas la peine de faire des plans sur la comète. Il faut traîter le problème car il est essentiel. Pas d'étas-d'âmes à avoir. Il faut être pragmatique. peut-être que ces derniers ont à faire valoir des arguments valables.

Le paysage ayant été tracé, il faudra trouver la personne adhoc pour mener tout çà avec l'assentiment de tous. Oui, Armelle Merceron me paraît apte à devenir président. Son handicap est qu'elle ne parle pas le tahitien bien qu'elle le comprenne. Lourd handicap en politique mais pas rédhibitoire en réalité. Mais le handicap est là. Béatrice Vernaudon, sa soeur, n'a pas ce handicap. Elle sera ma candidate. D'autres aussi ont la capacité pour le poste mais il faudra avant tout un consensus. Il faudra le l'heureux élu respecte ceux qui ont cru en lui. On ne veut pas rééditer l'épisode avec un Ossica indécrottable.

En plus de cela, une ouverture vers des personnalités du Tavini - sauf Ossica - serait le bienvenu. L'objectif est avant tout de mobiliser tout le monde vers un objectif commun. Il faut qu'ils travaillent non pas pour l'otonomie et l'indépendance mais pour le peuple et son bien-être. Cela seul est important. Mettre en avant l'otonomie ou l'indépendance c'est faire détourner le regard du peuple de ses vrais problèmes. Laissons cela au Tavini. Je voudrais d'ailleurs faire remarquer que Flossie, qui se plaint aujourd'hui que le serpent de Faaa s'exprime pour l'indépendance en tant que président, ne fait que reproduire ce qu'il a fait lui-même en tant que président également, mais pour l'otonomie. Pendant toutes ces années, on n'a jamais parlé sérieusement de développement. On a réalisé des "coups" et on n'a pas arrêté de louer papa Chirac pour l'argent qu'il déversait ici. Une façon de dire : Pas besoin de développer ce pays, la France nous donnera ce dont on a besoin.

Et, si l'on réfléchit bien, les déclarations d'Ossica à propos des Etats Généraux n'auraient pas été si critiquée, si les agissements habituels de ce dernier n'avaient pas orienté les interprétations vers un sens négatif. Ce qu'il a dit auraient très bien pu être interprété comme suit : " Nous devons mettre tous nos efforts dans ces discussions pour assurer à notre petit péi un prompt rétablissement après la crise. Nous devons assurer un avenir plein de promesses à notre peuple. Il nous faut développer notre pays au maximum et chercher à nous suffire à nous-mêmes." Ceci n'aurait pas été scandaleux car, à mon avis, c'est en ayant cette démarche qu'on aura enfin un objectif exhaltant. C'est de cela dont nous avons besoin aujourd'hui : un objectif, un but. C'est cela le but de ces Etats Généraux.

A+

rori

rori le 27/06/2009
Cher Emile,

Le Haut Commissaire vient de déposer un recours devant le Conseil d'Etat contre la loi adoptée par l'Assemblée concernant l'emploi. En ligne de mire, l'exigence d'un délai de résidence de 5 ans mais surtout le fait que l'on réserve 95% des postes aux résidents et 5% aux non-résidents. Contraire à l'article 6 de la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 qui stipule que "tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents".

Le Patronat déposerait lui aussi un recours contre cette loi sur la protection de l'emploi local pour la partie concernant le privé.

La protection de l'emploi local est un sujet plus qu'important car, compte tenu du potentiel réduit de création d'emplois, il est vital que ceux-ci puissent être réservés à nos enfants, lorsqu'ils sont capables d'occuper les postes offerts. C'est une priorité que tout le monde peut comprendre. L'Assemblée a donc fait son travail.

Mais hélas, il y a la sacro-sainte déclaration des droits de l'homme. Egalité des citoyens devant l'accès aux emplois publics. Cela, c'est la théorie et un principe que l'on doit respecter. Mais certaines situations particulières peuvent bien faire qu'on puisse de temps à autre atténuer les effets de cette loi de 1789. Il y a toujours des exceptions à la loi et celle-ci (celle de 1789) aurait dû prévoir des cas particuliers car c'est bien beau d'avoir des principes, il faudrait de temps à autre être cohérents et protéger les situations fragiles du mieux que l'on peut. Nos enfants sont bien noyés dans les milliers de chômeurs métropolitains. Ils ne peuvent lutter à égalité. C'est ce qu'a fait l'Assemblée.

Que va faire le Conseil d'Etat? Je le vois mal aller dans le sens opposé aux principes que la Déclaration des droits de l'homme a posés. Que nous restera-t-il à faire dans ce cas? La réponse sera statutaire. La seule solution que j'entrevois est l'établissement d'un accord qui consignerait dans un texte une réciprocité concernant l'emploi. Ceci d'ailleurs permettrait d'aller plus loin que les conditions de 5 ans de résidence. La réciprocité ferait que les originaires de Polynésie (nés en Polynésie quelquesoit leur origine) ne pourraient accéder un emploi en métropole avant un temps de résidence à fixer. Réciproquement, les métropolitains ne pourraient accéder à un emploi en Polynésie avant ce même délai. De cette manière, l'égalité de traitement serait assurée.

Ce que conteste plus précisément le HC, semble être le fait que l'on réserve 95% des postes aux résidents et que seulement 5% soient réservés au non-résidents. Une répartition 50%-50% semble donc pouvoir être acceptable, si j'ai bien compris, car pour l'instant, je n'ai pas eu l'occasion de lire cette loi prise par l'Assemblée.

Ce dont je suis sûr par contre, c'est que la protection de l'emploi local doit être coûte que coûte protégé. Nous ne pouvons pas nous permettre d'être ouverts à tout vent. Comment pourrons-nous lutter contre l'immense réservoir des chômeurs métropolitains qui voient en notre petit péi un paradis? Nous ne pouvons rien faire. Nous sommes totalement démunis. La lutte, pour nous, est plus qu'inégale? Nous serons écrasés par tous ces chômeurs. Les Droits de l'homme ne s'appliqueraient pas aux Polynésiens?

Nous sommes en danger. En attendant que la Métropole reconnaisse enfin la grande fragilité de l'emploi local, il faudra prendre des mesures. Que le gouvernement remette à l'ordre du jour le statut ANFA, agents non fonctionnaires, qui permettrait de recruter sans concours nos enfants d'abord. C'est une parade possible. Il y a peut-être d'autres. Transformons nos services en établissements publics et donnons à nos enfants les emplois créés, fussent-ils à titre précaire. A la guerre comme à la guerre! Oui, la guerre de l'emploi est désormais enclenchée par un HC qui vient d'ouvrir la boîte de Pandorre.

Devant ce très gros problème très urgent, il faut l'union sacrée. IL est donc plus que temps que les imbéciles d'élus qui nous gouvernent se rendent enfin compte que l'important ce n'est pas leur situation personnelle, ce n'est pas l'otonomie ou l'indépendance. Qu'ils comprennent enfin que leur devoir est d'offrir à nos enfants un avenir décent et que pour cela ils devront faire front. A eux de trouver les solutions et pour cela il leur faudra travailler plus que jamais.

Une situation n'est jamais désespérée avant que l'on ait épuisé toutes les solutions possibles. Il y en a, mais j'ignore si elles tiennent vraiment la route.

Bien entendu, j'entends déjà le loup de Faaa crier à l'assassinat. Pour une fois, il aura raison. Mais lui, il a déjà la solution : l'indépendance. C'est justement ce qu'il y a à craindre. Le HC vient de donner à ce crétin le bâton pour battre les otonomistes à plate couture. Et si le Conseil d'Etat donnait raison au HC, mon cher Emile, si jamais tu avais envisagé de solliciter les suffrages de nos concitoyens aux prochaines élections, ne te fatigues pas. C'est perdu d'avance. Il y aura un raz de marée bleu. Parole de rori! Amen.


A+

rori